大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智能黑科技桌子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍智能黑科技桌子的解答，让我们一起看看吧。
- 黑科技空气循环扇真的那么好吗？
- 战略轰炸机比起来，俄罗斯图160和美国B2，哪个更好、更强？
黑科技空气循环扇真的那么好吗？
空气循环善确实有相应的作用，空气循环扇在使用的时候非常方便，而主要的作用就是可以搅动空气，从而形成对流的循环，其实空气循环上不是直接吹人的，主要就是可以加快空气的流通速度，风力比较大，而且能够使用的距离还是非常远的，但是空气循环上在使用的时候，噪音相对来说也会更加的大一些。
相比较下来，空气循环扇的优点也是挺多的，比较节省空间，可以直接放在桌子或者是地面上，也能够形成室内和室外的空气循环。
战略轰炸机比起来，俄罗斯图160和美国B2，哪个更好、更强？
这事情啊，两边飞行员互相比个中指，各自飞各自的是最大的可能性。
当然了，如果遇到比较猛的俄罗斯飞行员的话，还是不介意来一个“巴伦支海手术刀”的。俄国飞行员又不是没干过这种事情。
如果搞手术刀的话，B-2的确有点吃亏。没垂尾啊，而且真被切了一下，这架飞机就失去纵向安定了，会像陀螺一样旋转着掉落地面的。
从另外一个角度上来说，B-2也会被虐的体无完肤的。
战略轰炸机根本沒有对决的可能，因为有大量战斗机护航，所以对决之事的狗斗由战斗机完成。这二种轰炸机不分上下，在未来战争中，只是战术轰炸不会战略轰炸，一是速度慢，二是隐身现己不可能，三是百分之百会被防空导弹击落，一枚导弹的造价和一架战略轰炸机的造价？差距太大了！综上所述，中国的战略轰炸机一旦投产后，也不会生产太多，因为导弹和太空飞行器与精确制导是发展方向！
图160是俄罗斯最强的战略轰炸机，而美国最强的战略轰炸机是B2，也是世界最强的两款战略轰炸机！从不同的角度来说，两者各有优劣，甚至在战略核弹投送上图160比B2更强。
从不同的角度来比较的话，很多方面性能图160都是比B2强大。比如在轰炸机更大、更重、飞得更远的比较伤，图160都是全面占据上风的。图160长54米，最大起飞重量275吨，最大航程12300公里；而B2长21米，最大起飞重量170吨，最大航程11000公里，显然从这方面来说图160是比B2强大一些的。
因为图160个头更大，这是世界最大的战略轰炸机，因此在投弹能力上强上一倍。图160携带最大载弹量达到45吨，可以携带核弹头的远程攻击武器上，图160最多内挂12枚X-55/55SM、X-555型巡航导弹（AS-15系列）、X-101/102巡航导弹或在更换4座旋转发射架的条件下，携带24枚X-15（AS-16）巡航导弹，使用常规航弹挂架携带176枚FAB-250（550磅）航弹或更换挂架携带FAB-1000（2200磅）、FAB-750（1650磅）型航弹。B2战略轰炸机最大携弹量只有23吨，只有图160的一半，80枚500磅的mk82，或者16枚B-61核弹等等，当然还有其他一大啪啦的武器，摆地上看着还是很强大的，但是一次携带能力上明显不如图160了。
还有速度上，图160在这方面再次完胜，图160可以在2.3马赫的速度下巡航2700公里左右，如果面对敌方战机的拦截可以加速离开，其他战机根本就追不上。而B2隐身轰炸机为了满足他的隐身性，虽然发动机性能非常强劲，但就那弯弯曲曲的进气道，极大的影响了发动机的性能发挥，最大速度才0.9马赫，还有为了隐身连尾翼都牺牲了，机动性更差，所以这方面是完败！
如果从两种飞机航空技术上看，来给你这也是各有千秋，图160采用大型变后掠翼技术，这本身就很厉害了，还有就是超大推力的轰炸机发动机，更是世界上推力最大的最先进的，而B2当然更黑科技了，服役这么多年生产了20架，除了美军别无二家，科技成份上显然B2胜了一筹！
如果从现代化空中轰炸的角度看，隐身是未来突防的一种趋势，这方面显然B2更强大。但从战争轰炸的效果来看，图160展现出来的强大实力并不会比B2差，图160可以投放3000公里高速突防导弹，甚至可以投放最新的5000公里射程的导弹；而B2虽然能隐身突防而B2虽然隐身能突防，但是在米波雷达出现后，这样的价值100亿（服役生涯的花费）的战机恐怕也不敢轻易拿去突防冒险。B-2隐身能力确实很强，但个人并不看好这样的轰炸机，也许真正的黑科技应该是B-2的简化版B-21轰炸机！
综上，图160和B2在战略轰炸上各有优劣，B2牢牢的占据着最重要的隐身突防能力，其他方面基本都不如图160，而两者在价格上差距是非常大的，但是搞不好在大国之间的真正战斗中，战力很可能只是半斤八两差不多，甚至图160会更强大！
谢邀，图-160撑死跟B-1B一个级别，跟B-2完全不是一个档次，两者有代差。
虽然个人也非常喜欢图-160这个白天鹅一样的优美造型，但是图-160与B-2完全不是一个水平线上的东西，如果图-160能够叫板B-2的实力，毛子现在研究毛线个PAK-DA。俄罗斯下一代战略轰炸机PAK-DA的风洞模型
PAK-DA的想象图
之所以说两者完全没有可比性，是因为两者突防能力。衡量战略轰炸机的技术指标很多，航程、起飞重量、速度、载弹量等等。但作为战略进攻武器，更重要的指标是如何突破对方防空能力，发动攻击的能力，也就是突防能力。
在这个方面，图-160采用的还是传统苏式暴力美学思想，高空超音速突防，追求天下武功，唯快不破，可以进行1.85马赫的最快飞行速度进行突防，这是典型的60年代的战略轰炸机思想。
而B-2隐身轰炸机采用的隐身突防，是上世纪80年代末的思路。对方远程预警雷达，在针对高空突防的战机，可以在几千公里外就发现目标，起飞层层战斗机进行拦截，远程防空导弹也可以进行拦截准备，因此美国人认为高空高速突防的战略轰炸机生存能力太低。而B-2这种隐身轰炸机，其雷达反射小，可以有效的缩短被对方远程预警雷达发现的距离，可以从对方远程预警雷达之间的空隙穿过去而不被发现，从而进行更好的战略轰炸目的。B-2隐身轰炸机造型较为圆润，跟F-117、F-22、F-35那种平面多面体不一样，因为其隐身设计主要针对对方远程预警雷达的长波雷达而设计，主要减少长波的爬行波反射现象。B-2隐身轰炸机的所有表面蒙皮都是蜂窝状弹性吸波材料制作而成，隐身涂料采用多层BAM结构，两者结合可以极大的削弱对方雷达波反射强度，缺点就是维护和保养非常麻烦，需要特殊机库，清洗一次需要花费10万美元。美军21架B-2轰炸机，每年光养护费用就要2700多万美元，不折不扣的烧金怪兽。B-2针对的是俄罗斯北极地区，那地方地广人稀，雷达站点密度低，B-2可以在距离较大的远程雷达站点中间穿透发动隐身轰炸，这是毛子的“死穴”。
所以图-160跟B-2根本没法比，其唯一可比的是B-1B“枪骑兵”，两者外形非常相似，不同的是图-160起飞重量和体积比B-1B大35%，航程大45%，最快飞行速度高80%，整一个大一圈。图-160与B-1B“枪骑兵”，因为外形类似，图-160也有个"枪骑兵斯基"的诨名。
B-1B的原始设计B-1A也是追求跟图-160一样的高空超音速突防的，但同样是因为意识到高空突防没多少前途，伤亡太大，美国修改了B-1的设计，推出B-1B，从高空突防转变为超低空突防，利用美国先进的航电技术，采用自动地形跟踪能力，从而可以进行超低空突防。美国的航电水平在当时可以说是天下独步，B-1B这种大型战略轰炸机也可以进行依靠地形跟踪技术，自动贴着起伏的地平线进行超低空飞行，再加上针对来自上方雷达波隐身设计，最小雷达反射面不到1平方米，突防能力同样非常强。
不仅如此，B-1B还具有精确打击能力，这些都是当时图-160难以企及的，图为B-1B使用激光制导炸弹，攻击海上快艇。
这些方面，毛子虽然可能嘴硬，但是其图-160生产线重启后，生产的图-160M2战略轰炸机，同样是采用地形跟踪技术，可以进行不到100米高度的超低空飞行，同时同样也具有了精确轰炸能力。
所以，虽然图-160可以在飞行速度、起飞重量、载弹量、航程等硬指标上进行加分，但也最多可以和B-1B相比，至于跟更先进的B-2完全没有可比度。
到此，以上就是小编对于智能黑科技桌子的问题就介绍到这了，希望介绍关于智能黑科技桌子的2点解答对大家有用。