大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未来科技防御大炮的问题，于是小编就整理了1个相关介绍未来科技防御大炮的解答，让我们一起看看吧。
- 重型轰炸机上安装近防炮是否可行？
重型轰炸机上安装近防炮是否可行？
两方面来说，一则是不需要，二则是装不上。
目前来说，轰炸机的装备国已经屈指可数了，只有中美俄，是战略空军所需要的大国重器。至于说，为什么装备轰炸机的国家越来越少，既有装备需求的原因，也是战斗机性能发展的原因，也有轰炸机整体成本攀升的原因。当然，重点在于，轰炸机在技术层面上的“转向”，不再是追求更大、载弹量大，而是着重突防能力。特别是，在防空导弹技术成熟的大前提下，隐身几乎是新一代战略轰炸机的必然要求。换言之，目前对于轰炸机来说“防御”，并不是自身能拦截掉来袭的防空导弹，而是尽可能的通过自身的隐身、航路规划、电子战机的配合来躲过防空雷达，尽可能不被发现或者压缩探测发现的距离，进而躲过防空导弹的有效攻击。
另外，还在于目前的轰炸机并不是要凌空轰炸了，不是地毯式轰炸了，即便如B-52、轰-6这样过的“老式”轰炸机，也通过精确制导弹药、空地导弹、巡航到来实现防区外打击，特别是面对有着完整严密防空体系的敌方时。即便有了题主所说的防御手段，也不能正面突击“硬杠”，依旧好汉难敌四手，依旧招架不住敌方的防空导弹。
[图注]，近防炮的开火，震动、后座都是惊人的
转眼再看，题主所关注的近防炮，这可不是小东西，轰炸机上是没有足够空间来布置这样的又重又大的近防系统的。另外，这类CIWS在开火射击时，后座力、震动，对于飞行器来说是非常之不利的。如果按照题主这样的思路，“新概念”的激光武器未来会有着装上轰炸机的可能，用于“防御”是一方面，也将用于对地攻击等。说到底，这还是装备的取长补短，装备发展上的平衡之道。
在以前，倒是有在轰炸机上安装防御性火炮的先例，但从喷气式轰炸机普及之后，逐步淘汰了近防武器。从目前现役的轰炸机来看，都没装近防炮：
首先，近防炮是通过弹幕来催毁威胁，因此近防炮自身很重，装在“斤斤计较”的轰炸机上得不偿失，势必要减少有效载弹量。
其次，直接祼装近防炮，会破坏飞机的气动布局，而且还会增大飞机的雷达反射截面。
轰炸机安装近防武器也不是不可行，但必须得有针对性的解决减重和隐身的问题
现代战争使航炮失去了存在的价值
航空火炮曾经的辉煌时期
二战时期，美陆军航空兵对B-25米切尔式双引擎轰炸机的机炮进行了加强和改装，改装的最终结果竟然在B-25G型机头上加装了77毫米的M4加农炮，这是二战实战中飞机上的最大口径的火炮。在一九四三年的新不列颠和俾斯麦海等的战役中，这种77毫米火炮攻击运输船和登陆艇等快速小型舰船非常有效。后来AC130攻击机上105毫米榴弹炮的出现，将大口径航空火炮带入了一个新时代。
AC-130主要用于密接空中对地支援和武装侦察等用途。AC-130装置有各型口径不同的机炮，乃至于后期机种所搭载的博福斯榴弹炮或105毫米榴弹炮等重型火炮，对于零星分布于地面、缺乏空中火力保护的部队有致命性的打击能力。
初期，AC-130A不仅配备了更先进的夜视雷达和红外传感器，还搭载了当时最强大的火力系统，两挺7.62毫米GAU-2速射机枪、两门二十毫米“火神”速射炮和两门四十毫米博福斯机关炮。随着时代变迁，AC-130系列的机载设备和武器系统也在不断升级，火力更强大的AC-130H型于二十世纪七十年代入役，该型机的武器系统除了两门二十毫米‘’火神‘’机炮和一门四十毫米机炮外，还增加了一门M-102型105毫米榴弹炮。
AC-130外表看上去十分的笨拙，但可以实现短距起降，并且可以在装备蒸汽弹射器的尼米兹航母起降，也就是说，可以实现在近海或者远海对敌方特种作战目标实施拦截和摧毁。对于特种部队来说，AC-130无疑是最强的空中支援力量。
当时AC-130在世界军事航空史上可谓里程碑。随着全球精确制导武器的发展，以及雷达制导防空导弹的升级换代，从而对AC-130的威胁越来越大，例如毒刺导弹就可以将其击落：在伊拉克战争中，一架AC-130由于被肩扛毒刺导弹击中而坠毁，机组人员全部阵亡。因为AC130速度慢，机动性差，所以很容易被导弹锁定。
现如今随着大空域超视距空中远程打击时代的到来，大口径航空火炮早已经风光不再，故而轰炸机上的航空火炮已经失去了存在的价值。
怕是有些异想天开。近防炮不适用于轰炸机，只适用于海军舰船，原因很简单：近程防御武器系统太大太重了，除了舰船外其他平台缺乏足够的空间或者承载能力去容纳它。譬如俄罗斯海军舰载AK-630型6管30毫米近防炮，该系统由一门AO-18六管30毫米口径机炮、MR-123-02火控雷达系统、SP-521电子光学追踪器组成，可追踪4千米以外的空中目标或是5千米以外的海上目标。AK-630近防炮长1.62米，空重1.85吨，如果连弹药和控制系统都算进去的话重量可超过9吨，改进型号更重。可AK-630近防炮在同类型里还算是轻的了~
这个系统装到轰炸机上后果相当尴尬，不仅会占据巨大的空间，降低轰炸机的飞行速度和有效载荷，而且起不到什么作用，毕竟一门炮也做不到360度全方位覆盖，要是多装几门那轰炸机干脆什么也不用干了。
我们先假设这个系统在轰炸机上是有效的，像图-95、B-52轰炸机的尾部机炮一样。可其有效射程意味着即便它能成功拦截来袭导弹也无法避免轰炸机机体受到冲击，这对军舰来说算不了什么，可换做轰炸机就会受到致命损害。导弹型近程防御武器系统拦截能力更强，可相应的体积和重量更大，比起近防炮更加的不现实。图-95和早期B-52的机尾安装自卫机炮，不过这些机炮不太实用。远程空空导弹技术的发展使得机炮失去了用武之地，重型轰炸机远距离外发射空对地导弹才是本职。
到此，以上就是小编对于未来科技防御大炮的问题就介绍到这了，希望介绍关于未来科技防御大炮的1点解答对大家有用。