大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人与自然未来科技的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人与自然未来科技的解答，让我们一起看看吧。
- 国家自然科学奖和国家科技进步奖那个奖项的含金量高？
- 自然科学与社会科学，哪个学科在现实社会中的作用更大？你怎么看？
国家自然科学奖和国家科技进步奖那个奖项的含金量高？
国家自然科学奖含金量更高。国家自然科学奖和国家科技进步奖都是国务院设立的国家科学技术奖5大奖项（国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科技进步奖、国际科学技术合作奖）其中的一个。国家科技进步奖主要授予在技术研究、技术开发、技术创新、推广应用先进科学技术成果、促进高新技术产业化，以及完成重大科学技术工程、计划等过程中做出创造性贡献的中国公民和组织。
而国家自然科学奖评选条件更加严格，是授予在基础研究和应用基础研究中，阐明自然现象、特征和规律、做出重大科学发现的公民，1956年第一次颁发国家自然科学一等奖，华罗庚、吴文俊、钱学森三位科学家获此殊荣。
自然科学与社会科学，哪个学科在现实社会中的作用更大？你怎么看？
自然科学一般是指中学数学，物理，化学，生物，地理等基础学科的后续课程，如果具体到某个中专或大专及大专以上的专门课程，往往就有专业基础课和专业课，上述课程对人类社会几千年乃致上万年的生产生活形成的数量之间的关系，空间结构及性质，具体实物抽象的图形，机械运动及其规律，热力学运动特性，电磁现象及其应用，光学现象或本质，物质保持化学性质的微粒，原子核及其外层电子…对上述内容研究的科学一般统称叫做自然科学，在工业，交通，建筑，造船，发电，企业中的一切工程类别课程也要依赖基础学科的原理进行扩展，也可以把它们归于自然科学序列，我们现时用得很多的手机，其实是用了很多物理上的原理造成的通讯工具，以往只能用于打电话，现在则能够传递一个视频信息短片（或者是长片），我们现在用得很多的微信，则是自然科学发展到互联网技术后一种简便工具。
由于题目沒有问及自然科学与社会科学的作用是指具体个人或者是具体国家，故笔者认为自然科学对个人而言在现实社会的作用比较大，社会科学则是对具体国家而言在现实社会的作用比较大，中国梦正是中国在现时已经是世界第二大经济体的前提下，由社会科学工作者提出的一个中国复兴的伟大理想。
科学在不同的阶段发挥不同的作用。
- 最早原始人阶段没有科学，只有技术——生存技术。要知道这个阶段占了人类发展史的99%的时间。所以那时科学不重要，因为根本就没有。
- 农耕时代前期也没有科学，一直到古希腊文明出现，有了一批吃饱了没事干的哲学家开始思考哲学问题。注意这还不是科学，只是科学思想的启蒙，如果用正确性与严谨性来衡量基本和白日梦没啥区别。这时自然哲学（自然科学的前身）没啥用，但人文思想却很有用。春秋时的法家思想、孔子的儒家思想成了构建中华文明封建时代的基石。那些认为社会科学没有用的人太幼稚了。
- 科学真正茁壮成长是在文艺复兴之后，发挥出巨大威力是在它与经济制度的结合后。这时才是自然科学主宰的时代。
- 在物质财富匮乏的年代，自然科学可以带来大量财富。当这个时代过去，人类社会发展进入新的阶段，科学一定会渗透到社会领域，推动社会发展跟上科技文明的进步。所以下一个时代社会科学会有长足的进步。
好问题！发人深省。
自然科学与社会科学，应该是同时作用于人类社会的。
只不过，可能不同时间略有侧重。就像一个人移动重东西，力量不够的时候，可能会先移一个角，再移另一个角，交替使力，撬动当下能够移动的那一个。总体上也达到了移动重物的目标。
时下说，中国体制改革到达深水区，也是一个道理。能动的都动了，然后就要移动最不容易动的那部分，实现整体的跃变。
自然科学与社会科学，对于中国的改革开放而言，改革前中国的物质生活水平较低，第一眼可见的就是技术不如人，所以最先撬动的就是自然科学的发展与变革，这也是当时最容易改变的内容。
改革到一定的程度，技术发展到一定程度，影响社会发展的已经不是技术本身，而是社会文化思想意识的清理。厘清哪些不适合社会发展期，需要抛弃，而哪些实际上是文化底蕴和精髓，应该发扬光大。
需要抛弃的，是一些和新时代不同的、阻碍社会发展的东西，而需要重新肯定的，则是未来会引领社会发展的内容。这是需要认真思考，要有火眼金睛识别的。
目前中国的深水区，就在于要改革已经不是技术本身，而是与技术发展相连的，思想上的一些桎梏，不利于发展的东西。特别是不利于创新的东西。
中国文化有个特点，患不均。也就是社会的公平公正，对于中国百姓的影响力巨大。只要百姓觉得社会公平，百姓中蕴藏的力量就是巨大的。
“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这是旧时代的不公，也是旧社会没有凝聚力的死穴。中国鸦片战争的百年积弱，也是这种死穴的效应。