大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未来科技的激光的问题，于是小编就整理了4个相关介绍未来科技的激光的解答，让我们一起看看吧。
- 三星未来系统和极光哪个好？
- 激光武器是未来武器的发展方向吗？
- 未来军舰的近防炮系统会不会被激光炮所取代？
- 激光投影仪是否是未来投影技术的趋势？
三星未来系统和极光哪个好？
三星极光系统和未来前者更好用一些，因为:
1. 系统主界面首先来看一下当贝OS系统，该系统和安卓原生系统非常相似，没有按照目前主流的“瀑布流”模式设计，所显示的是内容推荐位接口获取。
2. 系统设置在当贝OS的主界面中没有显示过多的设置，使用遥控器侧边键可以打开设置层，做了相应的精细化的梳理和精简，针对HDR和声音的设置基本上也合适。
激光武器是未来武器的发展方向吗？
肯定不是！
激光武器研制不易，使用不易，发展的前景好象也不如其他武器应用广泛，也不能作为一种战术武器应用到各种战场，似乎也不能象核弹一样成为战略性武器而起到巨大的威慑作用，而且它也难以替代绝大多数的武器装备而变成一种可以大力发展的东西！
所以激光武器不可能成为未来的战术武器或战略武器！
但有一点是可能的，那就是在某些方便使用的战场上作为一支奇兵可以在短时间或局部上瞬间改变战场形式，这点是可以肯定的！
未来武器的发展方向必定是太空武器。那是除了核武器之外可以一战两战定输赢的厉害角色！
当然，无论未来武器怎样发展，都需要人去指挥操作使用的！所以，研究制定更加高明的战争韬略，培养高水平，高素质，有胆有识的各级指挥员，训练出一支高技术水平，高思想水平，高战斗水平的铁军才是我们最需要的未来武器！
激光武器肯定是未来武器的发展方向。它可以攻击任何敌方战略武器和设施。甚至包括航母卫星弹道导弹等战略大杀器，军事强国无不争先恐后竞相投巨资研发，为了自己不受制于人，发展激光武器肯定会愈演愈烈，一发不可收拾。
不是特别看好激光武器（请注意是武器）的应用前景。
大伙别被《星球大战》里的激光枪、激光炮忽悠了——激光耗能极大，眼下要想造出大功率激光器，就必须配备构造复杂、体量庞大的持续电源（因此相对适合大吨位、大马力的战舰），像电影里那么小巧的激光手枪，恐怕未来很长一段时间里都难以成真。
而且，目前研发的激光武器没法做到全天候作战，遇上雾雨雪等糟糕气象条件，性能就会大打折扣。更何况，激光武器的元器件都比较精密、娇贵，其战场生存能力也堪忧。
从各国激光武器的发展现状来看，基本上都是用于定点防空，用激光拦截来袭战术导弹、火箭、炮弹、中小型无人机等。
比如以色列研制的Light Blade防空激光器，单次发射成本据称仅1美元。其任务就是对付加沙哈马斯武装施放的气球炸弹、风筝炸弹和小型无人机等低空、慢速目标。
未来随着技术更加成熟，通过陆基、海基甚至天基部署，激光武器有可能用来拦截弹道导弹，但其应用领域仍然比较有限，起码距离《星球大战》里所表现的那样“单兵携行、人手一枪”还很遥远。
未来军舰的近防炮系统会不会被激光炮所取代？
近防炮即使未来五十年也不会被激光炮所替代，一艘航母要高速高能量炸弹才能产生明显的效果，激光目前只能对飞行器、导弹、炮弹、卫星以及通信系统有一定的效果，对军舰毁灭性的打击还有待时日。
目前不会，因为激光武器不成熟，而且有很多问题难以解决，比如成本问题，功率衰减问题，能耗问题，人员素质问题，采购问题，电源问题……相对普通近防弹炮合一系统，几乎达到巅峰，所以军队领导层更愿意采购性价比更高的弹炮合一系统，而对激光武器无感
未来应该是互补的，激光武器更适合在太空空间作战中使用，近防炮可以配合激光武器使用，当激光武器达到一定的科技成熟度之后可能会普遍使用，但是作为传统动能武器还是会被保留的，就像是现在电动能源汽车会普及起来，但是传统汽油动力的汽车也不会消失的。
激光投影仪是否是未来投影技术的趋势？
2023-2029年全球激光投影仪行业现状、重点企业分析及项目可行性研究报告
据恒州诚思（YH Research）调研统计，2022年全球激光投影仪市场规模约432亿元，2018-2022年年复合增长率CAGR约为 %，预计未来将持续保持平稳增长的态势，到2029年市场规模将接近1218亿元，未来六年CAGR为15.7%。
本文调研和分析全球激光投影仪发展现状及未来趋势，核心内容如下：
（1）全球市场总体规模，分别按销量和按收入进行了统计分析，历史数据2018-2022年，预测数据2023至2029年。
（2）全球市场竞争格局，全球市场头部企业激光投影仪销量、收入、价格市场占有率及行业排名，数据2018-2022年。
（3）中国市场竞争格局，中国市场头部企业激光投影仪销量、收入、价格市场占有率及行业排名，数据2018-2022年，包括国际企业及中国本土企业。
（4）全球重点国家及地区激光投影仪需求结构。
（5）全球激光投影仪核心生产地区及其产量、产能。
（6）激光投影仪行业产业链上游、中游及下游分析。
互动投影系统运用的技术为混合虚拟现实技术与动感捕捉技术，是虚拟现实技术的进一步的发展。虚拟现实是通过计算机产生三维影像，提供给用户一个三维的空间并与之互动的一种技术。通过混合现实，用户在操控虚拟影像的同时也能接触真实环境，从而增强了感官性。系统应用的优点：1、吸引人流，新奇的互动效果必然会吸引和引导人流的参观，同时好的设计和艺术效果为博物馆增加互动气氛。2、导引方向，可以用作功能式，比如智能的博物馆指引、查询，比起以往传统的指示牌查询屏得更加人性化。3、经济效益，新媒体艺术可以做成实时互动广告的形式，让游客与宣传内容互动，增加了博物馆的知名度，加深了游客对博物馆的印象，博物馆得到宣传的同时娱乐了观众，一举三得。
投影技术的发展大致经历了三次大的技术迭代LCD、DLP、LCOS。早期投影大多采用的都是LCD投影技术，但是无论是单片LCD还是3LCD，这类投影受制于液晶面板的体积限制，都不会很小，即使是分辨率很低的单片LCD投影也是一大坨。
随着DLP技术的成熟，DLP投影技术逐渐统治了投影市场，目前市面上绝大多数的投影采用的都是DLP投影技术。DLP投影技术的主要成像元器件是DMD芯片，它相对于LCD投影，大幅缩小了成像芯片的体积，可以在很小的芯片体积上实现1080P分辨率，甚至是4K分辨率，比如极米推出的双色激光电视T1。并且由于DLP投影是密封光路，所以避免了灰尘对投影寿命的影响，投影的寿命大大延长。
而LCOS投影技术大家可能比较陌生，它是在CMOS芯片上涂了薄薄的一层液晶硅作为反射式LCD的基片，同时将控制电路置于显示装置的后面，使得投影可以有更大的光输出和更高的分辨率，但是想将液晶层和CMOS电路控制层的每个像素点对应的贴合是一件很困难的事情，这就造成了LCOS投影良品率很低，造价很高，所以目前LCOS投影在市面上很少见，且很贵。索尼的SXRD投影技术实际上就是基于LCOS投影技术改良的，它进一步缩小了成像芯片的体积，并且提高了防尘的性能，使得它的使用寿命可以达到DLP投影的水平。
所以从投影技术来看，投影技术始终是朝向“寿命更长、芯片体积更小、分辨率更高”的方向发展的。而题主所说的“激光投影仪是否是未来投影技术的趋势？”，严格意义上说应该是投影光源的发展趋势，不过目前市面上的灯泡、LED、激光三种光源，还只能是互补的关系，并没有哪种光源可以彻底替代其他两种光源。
因为无论是灯泡、LED，还是激光都有自身的优劣势，并不是绝对完美的。比如：灯泡光源优势在于亮度高、成本低，所以主要应用在商用领域，我们熟悉的明基、爱普生大多都采用的是灯泡作为产品的光源，但是灯泡光源也有很多劣势。首先就是使用寿命，灯泡光源的光衰率很高，基本上使用1500小时以后，亮度就会出现明显的大幅衰减，想要保证良好的体验就必须定期更换光源；其次就是灯泡光源的发热量很高、稳定性较差，需要大功率的散热风扇，所以这类投影还普遍存在噪音大、不稳定的弊端。
而LED光源的优势在于发热量小、稳定性高、寿命长，不需要后期投入维护成本，这就是为什么极米H1S、极米Z5等家用投影厂商的产品可以拥有30000小时寿命的原因。而且像极米投影因为采用的是RGB-LED光源，具有原生的三原色，所以省去了色轮进行分色的过程，使得其内部得到了进一步的简化，使用的寿命会更有保障。当然LED光源的亮度相对于灯泡光源就略逊一筹了，所以LED光源投影也较少应用在大型会议室或会展中心，主要应用在家庭、小型会议室、便携场景当中。
到此，以上就是小编对于未来科技的激光的问题就介绍到这了，希望介绍关于未来科技的激光的4点解答对大家有用。