大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未来士兵装甲科技的问题，于是小编就整理了4个相关介绍未来士兵装甲科技的解答，让我们一起看看吧。
- 未来战士孙悟空出装？
- 未来的单兵装甲会是什么模样？
- 随着主动防御系统的成熟，未来坦克是否会撇弃厚重装甲设计？
- 未来枪械会回归滑膛吗？
未来战士孙悟空出装？
作为未来战士孙悟空，他需要一套强大的装备来应对各种战斗场景。
首先，他应该选择一把强力的武器，如宇宙剑或能量棍，以便在近战中造成巨大伤害。
其次，他需要一套防护装甲，包括能够抵御能量攻击的护盾和抗弹衣，以保护自己免受敌人的攻击。
此外，他还可以选择一些辅助装备，如飞行靴和隐身装置，以增强自己的机动性和隐蔽能力。
最后，他应该携带一些能量补给物品，如能量药剂或能量饮料，以确保在长时间战斗中保持高能量状态。综上所述，未来战士孙悟空的装备应该包括强力武器、防护装甲、辅助装备和能量补给物品，以提高他的战斗能力和生存能力。
未来的单兵装甲会是什么模样？
未来这个说法太广了，10年后也是，100年后也是，1000年后也是，脑洞开太大的话想象空间太大，那就没有可行性了...
之前美国做过一项名为TALOS的动力外骨骼作战服，虽然这个项目在2019年就搁置了，但其中一些思路倒是可以看做第一代单兵装甲的雏形。
单兵装甲的核心得有两，一个是外骨骼，一个是动力装置。外骨骼不难，目前在军事、医疗、仓储、建筑方面都有应用。它的主职是通过一套外置机械支架装置将负重直接传递到地面，减少装备对人的负担。有了这玩意之后，无论是在骨骼上加装厚重的装甲模块还是抗更重的武器弹药都没问题，毕竟这个力不需要人来承担。
但动力来源是个大问题，现有的电池根本没有长期让这套装甲动起来。这解决方案要不就是等诸如石墨烯之类的新型储电技术有革命性突破，要不就是在士兵身上加装动力源，就如同星际争霸机枪兵的冷核聚变发动机，不过这两目前都看不到啥希望...
还有很难解决的一个问题是协同。外骨骼需要快速的理解士兵做出的任何一项指令来协助完成动作。比方说得知道你是要迈出哪条腿，迈多大的步子，是跳还是走，这需要一套从传感到判断到指令发出的步骤以目前的技术还很难解决，至少还非常笨拙，想要如指臂使的去操控外骨骼基本不可能。
所以...单兵装甲挺美好的，但就现有材料和技术而言，暂时看不到突破口。
随着主动防御系统的成熟，未来坦克是否会撇弃厚重装甲设计？
我觉得主动防御形式应该成为主流，皮。并且轮式战车在数量上和品质上有可能超过现在的坦克，首先是大型汽车的轮胎防爆胎的发展和技术一旦突破，大型汽车的感觉就是陆地巨兽的可能，现在自动防御体系需要一个平台，这个平台就是全地形的通过，一定安全的防御，子防御系统。抛弃护甲的未来战车，就是那种陆地巡洋舰，或一系列大小各一的产品，分门别类。
主动防御系统主要针对的是中小型导弹类反坦克武器，时速大约在400~600公里左右，飞行速度较慢，载具从单兵、汽车到武装直升机不等。如果坦克的主动防御系统足矣普及，只代表威胁坦克的武器少了一部分，反坦克火炮类的武器依然有效，坦克上的装甲会以防备炮弹类武器的威胁为主。
个人观点认为：不会！目前主动防御系统主要是针对低速的破甲弹。虽然以色列最近成功拦截了动能弹（不是摧毁，是冲击波震得穿甲弹失稳，横着砸在装甲上），但任何拦截都有个成功率问题，总会有漏网之鱼。否则那些90-100多个垂发的驱逐舰还要近防炮干什么？而且对同一方向的两发以上的穿甲弹能不能可靠拦截？也是未知数。何况拦截弹是有限的，用完了之后呢？所以，装甲还是不能放弃的。主动防御和被动防御并存，应该是可预见未来的常态。
感觉就像电车和燃油车的关系一样，都说电车是未来的希望，燃油车必将淘汰，问题是这个时间是多久呢？谁现在又敢吃螃蟹完全淘汰燃油车呢？坦克、装甲车也是如此，现在的主动防御系统确实先进，但离文章说的那种程度还早的很，美军不也重新开始整重型装备么？当年的斯特赖克旅可是牛逼哄哄啊，结果呢？
未来枪械会回归滑膛吗？
至少现在还看不到这个预期，因为子弹和轻武器这种东西以现在的火药动力而言，发展已经到头了，而制导子弹这种贵的要死的东西能普及有个鬼。
在我视角里，火药动力轻武器已经和刀枪棍棒从潜力来讲都挖到头了，无非提升点人机功效、精度之类的修正。而且和冷兵器不同的是子弹这种消耗品耗费实在太大，所以不可能做的很精致，除非少量特种用途。因此，火药动力轻武器会相当长一段时间内使用膛线。
但也有突破口，比如喜闻乐见的高斯枪Gauss gun，很多游戏和电影里出现过，比如星际争霸机枪兵的步枪就是高斯步枪、辐射系列里也有高斯步枪。用电磁线圈加速效应把弹头投射出去的黑科技玩意，这就不用膛线了，你也可以理解为滑膛。当然这玩意很费电，在储蓄电能科技突破之前（比如石墨烯）是没什么好看的。
坦克炮的发展就是从线膛走向滑膛。所以也有人说枪械的发展也将从线膛最终走回滑膛。不过这样生搬硬套显然是不合适的。
和坦克炮不同，枪械，制约枪械实际表现的，往往不是枪械技术，而是人。（这和坦克完全不同，什么时候坦克兵制约过坦克发展？）或者说，能把枪用好，完全发挥出枪械性能的人太少。
枪械从线膛枪换成滑膛枪有什么用呢？无非是提高子弹的初速，让弹道更加平直。实际上也早就有人这样做了，也就是箭形弹。箭形弹在SPIW和ACR两个大项目中都失败了。理论上箭形弹能提高命中率，但是实际的实验中，箭形弹步枪的精度反而不如普通步枪。
坦克用滑膛炮最主要的目的是提高为了使用APFSDS，提高穿甲深度。但是说实话，这种事情放在枪械上就没什么必要了。确实如今5.56NATO这样的小口径高速弹在面对新一代防弹护具的时候其穿透力的不足已经暴露出来了。为此LSAT项目也提出了6.5mm先进通用弹的概念。但是枪械的射程是有限的，或者说枪械的精确射程是有限的。枪械的子弹也不能制导，突击步枪在远距离上的命中率仍然是有限的。也就是说即使是要提高对防弹衣的穿透力，也完全不需要用箭形弹，也就不需要滑膛枪管了。
而且弹药本身还要考虑如何抗风偏。这个问题无论是SPIW还是ACR项目都没能解决。因为子弹太轻，对风向和空气湿度都异常敏感。子弹做重了也不行，枪口动能是有上限的，子弹做重初速就得下降，那还用个毛的滑膛枪？
也就是说目前轻武器的发展光靠枪械本身是不行的，更重要的是如何让人能够使用更重，更大的枪械，这就是外骨骼的事情了。
坦克炮的技术发展有其特殊的背景，一方面是线膛炮对精度的提升是有限的，另一方面坦克装甲防护的提升逐渐超出了线膛炮动能弹的打击上限，爆炸反应装甲和防崩落衬层又让破甲弹和碎甲弹的效果大打折扣。如果坦克炮不做出巨大革新，将出现无法击穿敌方坦克的情况。导弹化虽然一定程度上提升的打击能力，但导弹的尺寸和成本注定使其不能成为坦克主武器。在这种背景下，滑膛带来的动能优势成为拯救坦克炮侵彻能力的唯一选择。
虽然滑膛炮比线膛炮的精度要差一些，但炮射导弹能够弥补精度下降的问题，甚至提供比以往射程几倍的远程狙杀能力。
而单兵轻武器却没有这方面问题，虽然单兵防护设备水平在提升，但说白来轻武器一直明白自己有打不穿的防护。另外对枪械而言，还是可以打那些单兵无防护的部位。如果有一天单兵通过外骨骼方式，做到全面防御，那么提升枪械口径，乃至于直接携带机关炮才是更有效的办法，轻武器从线膛改滑膛带来的动能提升产生的效果根本无法击穿单兵装甲。
现在来看，真正可能导致枪械从线膛改滑膛的，恰恰是制导子弹的普及。现在美国已经在研究滑膛的制导子弹。当然东亚萌兔和俄罗斯是否会在滚转稳定-驾束制导模式的激光制导子弹，就很难说了。比如东亚萌兔是先完成滚转稳定再回去琢磨倾斜稳定，走位实在是异于常人。
武器，永远都是矛与盾的关系。
在矛盾中抗衡，在矛盾中制约，在矛盾中转换，在矛盾中发展！
中国古代的哲人早在二千多年前就曾经禅诉这个道理：
吾矛之利，无坚不摧；吾盾之固，无利可破。
或曰：以子之矛，陷子之盾，何如？
……
到此，以上就是小编对于未来士兵装甲科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于未来士兵装甲科技的4点解答对大家有用。