大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑科技数码玩具推荐理由的问题，于是小编就整理了2个相关介绍黑科技数码玩具推荐理由的解答，让我们一起看看吧。
- 万代数码宝贝玩具为什么这么贵？
- 工业建模，比如无人机，手机，耳机数码类产品，用proe C4D 3DMAX哪个好？
万代数码宝贝玩具为什么这么贵？
首先，万代公司是日本的，可能涉及到进口等问题，就算是在中国开厂，也不一定能便宜多少，而且万代贵的东西貌似不仅仅是数码宝贝吧，再者说，万代的东西的确质量优良国产货和他没法比，再有可能就是现在数码宝贝流行程度低，玩具产量就少，物以稀为贵嘛。
工业建模，比如无人机，手机，耳机数码类产品，用proe C4D 3DMAX哪个好？
在工业建模领域，如无人机、手机、耳机等数码类产品的建模，Pro/Engineer、Cinema 4D和3ds Max都是常用的软件，各具优势。
- Pro/Engineer：这是一个专业的3D建模软件，在工业设计领域有着很高的知名度。它具备强大的功能，可以支持复杂的装配设计和曲面设计，非常适合用于创建具有高度复杂性的产品。此外，Pro/Engineer还提供了丰富的插件和工具，方便用户进行建模、渲染和动画设计。
- Cinema 4D：这款软件在动画和视觉效果领域广受欢迎。它具有强大的物理引擎，可以模拟真实的运动和动力学效果。此外，Cinema 4D的渲染引擎也非常强大，可以生成高质量的图像和动画。在工业建模方面，Cinema 4D可以创建复杂的装配模型，并且支持导入各种格式的模型文件。
- 3ds Max：这是一款非常流行的3D建模和动画软件，广泛用于游戏开发、影视制作和工业设计等领域。3ds Max提供了丰富的建模工具和强大的渲染引擎，可以创建高质量的模型和场景。此外，3ds Max还支持各种插件和脚本语言，方便用户进行定制和扩展。
综上所述，对于工业建模而言，选择哪个软件取决于具体的需求和项目要求。如果需要创建高度复杂的产品模型并支持复杂的装配设计，那么Pro/Engineer可能是一个更好的选择；如果需要创建动画和视觉效果，并且对软件的易用性和灵活性有较高要求，那么Cinema 4D可能更适合；如果需要创建游戏模型或进行影视级别的渲染和动画制作，那么3ds Max可能更适合。
在工业设计里，proe、C4D、3DMAX这三种软件从字眼看，都可以称为3维建模软件，题主所说的无人机，手机，耳机数码类产品均可以由它们所完成。然而，它们却有着某种理解上的区别。
就常规工业产品设计而言，工程师们多首先采用PROE、UG、Rhino等软件进行前期建模，然后再将它们所构建的模型导入到C4D、3DMAX进行后期逼真渲染，最终将效果图片交由客户查看或者审核确认。
从这里可以看出，C4D和3DMAX的强项在于效果渲染。当然，在面对一些卡通、玩具或其他不规则、造型随机且曲面杂多类产品时，设计师则碍于PROE、UG仅适用的规则建模原理，他们也往往会采用C4D、3DMAX、甚至是FREEFORM（触觉式设计软件）进行建模操作。
只是，就目前的设备加工/制造技术，有相当大比例的机器只能辨认PROE、UG、Rhino等软件所设计出来的实体模型。而C4D、3DMAX所设计出来的模型也仅限于效果观看，其基本上没有任何可加工性，虚拟特性非常明显。当这些产品确定投放生产时，工程师首先要做的就是这些虚拟产品转换成网格形式（比如STL），再由PROE、UG、Rhino、GEOMAGIC等软件接收参考并在里面进行重构转换成机器设备可接受的加工数据。
这就是工程师们为什么尽量会在PROE、UG等里面而非C4D、3DMAX建模的原因。
（目前也出现了很多识别虚拟网格数据的机器设备，但由于传统原因，绝大多数模具设计、数控编程工程师仍会采用更为方便的实体或曲面数据，至于后续发展如何，这里就不过多谈论了！）
当然，肯定有人会问为什么上面只谈了proe与C4D（3DMAX）的区别，而C4D与3DMAX两个软件之间到底又有什么不同呢？
到此，以上就是小编对于黑科技数码玩具推荐理由的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑科技数码玩具推荐理由的2点解答对大家有用。