大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中山灵图数码科技的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中山灵图数码科技的解答，让我们一起看看吧。
- 诸葛亮和刘备治国有什么区别？
- 如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国能否统一天下？
诸葛亮和刘备治国有什么区别？
刘备的治国之道是：以儒治国，实施“仁政”，将“仁政”根植于民；诸葛亮治国之信念是：不拘一格选人才，执法严明。
二人在治国方面大致有以下三个区别：1.理念不同。刘备治国的理念主要是強调“仁政”，以儒治国；诸葛亮则强调重用人才，不拘一格选人才，执法严明，依法治国。2.志向不同。刘备的志向是光复汉室，抵抗曹魏；诸葛亮在辅佐刘备时，不仅抵制曹魏，而且具有克復中原、统一三国的志向。3.具体措施存在区别：刘备在治国安邦具体措施主要强将“仁政”根植于民；而诸葛亮则将措施具体化，如:务农殖谷，闭关息民；厉行法治，赏罚分明；重视兵器制造及科技发展等。
谢谢邀请。这个问题需要怎么去看。刘备和诸葛亮君臣关系融洽，君臣一体，治国理念不应该有什么区别，刘备是支持诸葛亮治国理念的，否则，诸葛亮有才能也发挥不出来。
刘备三顾茅庐，请出诸葛亮辅佐大约是207年。刘备是223年去世，两个人在一起共事16年。刘备早期在地方为官坚持实行仁政，讲究孝道、廉洁。诸葛亮参加刘备集团后忙于征战，攻城略地，等到夺取蜀地和汉中，具备建立蜀汉政权基础，也需要一套治国管理办法。诸葛亮自比管仲、乐毅。管仲，是齐国相国，善于治国，使齐桓公成为春秋时代第一位霸主。诸葛亮治国才能不亚于管仲，针对蜀地情况，诸葛亮决定依法治国，限制当地大户豪强，打击不法之人，治理慵懒散不好习俗。釆用什么样治国方法，诸葛亮和法正有过议论，诸葛亮治理蜀汉政权是成功的，以致于诸葛亮去逝后，很多人还怀念诸葛亮时期。诸葛亮是234年去逝，刘备死后，诸葛亮还当蜀汉丞相11年。诸葛亮的治国方针刘备是认可支持赞同的，两个人观点是一致的。
诸葛亮与刘备的治国方略大同小异，刘备从一方诸侯到一方统治者，并无实际的治国理念。都是从诸葛亮的地方治理和国家战略的方案中得以赞同与肯定，有如荆州的治理与安全战略，从成都的治理逐渐形成治国方针。。。刘备的治国理念，在领徐州时就开始表现，刘备始终坚持大汉儒家的仁孝治国理念，以人为本，仁慈忠孝，德行天下。在荊州新野时，不顾曹操大军的高压势态，与民共患难，携民渡江，不计得失，充分展现了刘备的忠厚孝道，仁德友爱的本质。。。诸葛亮在治理成都时，废除了刘璋父子在益州松驰的刑狱，严肃法纪，与刘巴、法正、许靖等重编《蜀律》，使蜀中大定，人心振奋。后蜀国的治国方针以《蜀律》为基础，严明法度，各司其职，上下有序，政局稳定，人心向上。在刘备称帝的三年时间里，因荆州的丢失，曹丕的称帝，刘备自己筹划伐吴的准备，并没有推出新的治国方针，还是沿用诸葛亮治理成都的方略。后来尽管诸葛亮连年北伐，劳师动众，劳民伤财，增加蜀国人民的赋税和负担，但蜀国人民并没有怨恨诸葛亮，反而钦佩丞相诸葛亮一心为国，开拓进取，砥砺前行的精神，从蜀国人民默默的付出和大力的支持来看，诸葛亮的治国方针，是且实可行的。
如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国能否统一天下？
关于题主的问题《如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国能否统一天下？》
我的回答是：不能！
蜀汉要完成统一，有几个先决条件，这在诸葛亮所做的《隆中对》中表述得很明确：今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”曹操方面“国富民强”，且皇帝在曹操手上，确实无法与之争锋。孙权方面占据江东有利地势，且历经父兄三代经营，只能作为联盟对象而不可过于贪图。荆州地利位置极为重要，但是其主刘表受不住这个地方，这是上天送给将军（指刘备）啊。而益州之地，易守难攻，沃野千里，成就王霸之地。如果可以同时拥有荆州和益州，守住各个险要关口，和西边的各个民族和好，又安抚南边的少数民族。对外联合孙权，对内革新政治；一旦天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指南阳、洛阳一带，将军您亲自率领益州的军队从秦川出击，老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食，用壶装着酒来欢迎将军您呢？如果真能这样做，那么称霸的事业就可以成功，汉室天下就可以复兴了。结合《隆中对》的信息，我们来分析下蜀汉为什么无法一统天下，即使诸葛亮取代刘禅也不能。一、荆州丢失：《隆中对》里提到两个非常重要的地方，即荆州和益州，我们来看下地图就知道这两个地方的重要性了。但是，因为关羽的“大意失荆州”，致使刘备暂时失去这块战略要地。而刘备兵败“夷陵-猇亭之战”，基本上判定了蜀汉永久丧失这块战略要地。荆州的丢失，蜀汉进军中原的道路仅剩背面的祁山，道路险阻，重装部队无法顺利通行，要靠轻装部队统一中原，那真的是太难了。而荆州的丢失，长江上游的优势也不复存在，要攻打东吴更加困难。二、内部矛盾：内忧为益州内部三股势力（荆州集团、东州集团、本土士族）的明争暗斗，这也是诸葛亮为什么要坚持北伐的重要原因之一——转移内部矛盾三、天下未变：曹魏方面，虽然曹丕也驾崩了，但曹魏的实力依旧是三国中最为强大的，曹魏的内部相对还是稳定的，国富民强，武将也较为忠诚，蜀汉军队进攻时难以持久胜利；四、负担沉重：刘备入蜀之后发动了北征汉中，东征孙权等军事行动；刘备死后，诸葛亮数出祁山，每每铩羽而归却又每每兴师动众；诸葛亮死后，其继任者姜维更是“九伐中原”。战争打得不仅仅是武力，还打得是经济，所为兵马未动粮草先行，粮草哪里来？蜀汉的士兵是不种粮的，那就只能从百姓身上去榨取。因此，以上是蜀汉无法一统中原的原因。那么，如果诸葛亮取代刘禅成为蜀汉皇帝，结果会是不一样吗？——不会的！因为《三国志·蜀书·诸葛亮传》里有这么一段文字记载：建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。政事无巨细，咸决于亮。“政事无巨细，咸决于亮。”宫中府中，大大小小的事情都由诸葛亮做决定，可以说后刘备时期，蜀汉的实际领导人就是诸葛亮，只是没个名号而已。难道让诸葛亮当了皇帝，他就会改变之前的做法吗？不会的。因为诸葛亮身上的政治负担太重了，诸葛亮投靠刘备时的政治目的是“兴复汉室”，这个政治目标一致贯穿始终，且以诸葛亮的为人，首先是不会篡位当上皇帝的。而如果真的取代刘禅，也不会变得与之前完全不同的一个人，行事风格也不会有太大变化的。因而，如果蜀汉皇帝不是阿斗而是诸葛亮，蜀国还是不能统一天下。
到此，以上就是小编对于中山灵图数码科技的问题就介绍到这了，希望介绍关于中山灵图数码科技的2点解答对大家有用。